Многие авторитетные консультанты указывают, и такого же мнения придерживается В. В. Затван, который считает, что промежуточные платежи являются лишь авансом под будущую готовую продукцию и их следует рассматривать как один из источников формирования оборотных средств подрядных организаций.
Согласно выдвигаемой концепции авансирования незавершенного строительного производства на основе промежуточных платежей возникают кредитные отношения между заказчиками и подрядчиками, а не отношения эквивалентного обмена.
Противоположной точки зрения придерживается П. Д. Подшиваленко. По его мнению, порядок расчетов между заказчиками и подрядными организациями за выполненные строительно-монтажные работы характеризуется прежде всего тем, что платежи производятся не за сданную готовую продукцию, а за незавершенное строительство и что расчеты между ними исключают взаимное кредитование, так как они осуществляются непосредственно после выполнения работ. Более четко отстаивает свою позицию в этом вопросе С. Чуйкин. Он утверждает, что при существующей системе оплаты по выполненному объему работ или по этапам продукция строительства оплачивается, не принимая товарной формы, т. е. не выходя из сферы строительного производства. Многие экономисты (например, А. М. Бирман, М. Е. Шасе, М. Ф. Дьячков, И. Я. Семенов), анализируя особенности финансирования строительства, говорят о расчетах между заказчиками и подрядчиками как об оплате строительно-монтажных работ, которая, как предполагается при этом, исключает кредитные отношения между указанными сторонами.
Противоположной точки зрения придерживается П. Д. Подшиваленко. По его мнению, порядок расчетов между заказчиками и подрядными организациями за выполненные строительно-монтажные работы характеризуется прежде всего тем, что платежи производятся не за сданную готовую продукцию, а за незавершенное строительство и что расчеты между ними исключают взаимное кредитование, так как они осуществляются непосредственно после выполнения работ. Более четко отстаивает свою позицию в этом вопросе С. Чуйкин. Он утверждает, что при существующей системе оплаты по выполненному объему работ или по этапам продукция строительства оплачивается, не принимая товарной формы, т. е. не выходя из сферы строительного производства. Многие экономисты (например, А. М. Бирман, М. Е. Шасе, М. Ф. Дьячков, И. Я. Семенов), анализируя особенности финансирования строительства, говорят о расчетах между заказчиками и подрядчиками как об оплате строительно-монтажных работ, которая, как предполагается при этом, исключает кредитные отношения между указанными сторонами.
